Die Entitäten verknüpfen
Anspruchsteller, Fahrzeuge, Dienstleister, Adressen und Bankverbindungen – verbunden über Schadenfälle und über die Zeit.
/ Risiko und Compliance /
KI, die Muster über Schadenfälle, Anspruchsteller und Werkstattnetze hinweg liest: gestellte Schäden, abgestimmte Banden und leise Wiederholungstäter. Sie meldet sie, während die Akte noch offen ist – mit den Nachweisen, mit denen eine Sondereinheit für Betrugsabwehr arbeiten kann.
Das Problem
Feste Schwellen werden gelernt und umgangen. Das Verhalten bewegt sich, die Regeln nicht.
Dieselbe Werkstatt, derselbe Behandler, dieselben drei Anspruchsteller in wechselnder Kombination. Keine einzelne Akte zeigt das.
Wenn die meisten Meldungen Rauschen sind, bedeutet die Meldung nichts mehr – und die echten gehen mit unter.
Eine Ermittlung, die nach der Regulierung beginnt, holt nur einen Bruchteil von dem zurück, was Vorbeugung gehalten hätte.
So funktioniert es
Anspruchsteller, Fahrzeuge, Dienstleister, Adressen und Bankverbindungen – verbunden über Schadenfälle und über die Zeit.
Bewertet wird ein Schadenfall danach, mit wem er auftritt: wiederkehrende Kombinationen, auffällige Nähe, ein Zeitpunkt, der nicht passt.
Keine Warnung – eine Akte mit gezeichneten Verbindungen, benannten Anomalien und zusammengestellten Nachweisen.
Die Ermittler erhalten einen Fall, in dem das Netz schon gezeichnet ist.
Leistungsumfang
Eine Ebene für die Erkennung über dem Schadenbestand, die abgestimmtes Verhalten findet und der Betrugsabwehr etwas gibt, mit dem sie arbeiten kann.
Ein Anspruchsteller über Schreibweisen, Adressen und Verträge hinweg – die Verknüpfung, die alles andere erst möglich macht.
Banden, auffällige Häufungen bei Dienstleistern und Strukturen gestellter Schäden – sichtbar über den ganzen Bestand.
Abweichungen vom erwarteten Muster für diese Schadenart, diese Sparte und diese Region.
Die Verbindungen, der Zeitverlauf und die Dokumente – aufbereitet für die Ermittlung und nicht für die Einstufung.
Bestätigte und verworfene Fälle trainieren das Modell nach – so steigt die Präzision, statt langsam abzudriften.
Jede Meldung erklärt sich selbst – und das zählt, wenn eine Entscheidung angegriffen wird.
Unterstützt von Synapse
Ergebnisse
Die Ergebnisse hängen von Kontext, Datenreife und Umfang ab. Wir schneiden ehrlich zu, bevor wir etwas versprechen.
2×
So viel Betrug wird vor der Regulierung erkannt – gegenüber der regelbasierten Prüfung
Orientierungswert – wird im Discovery bestätigt; hängt vom Ausgangspunkt ab.
–50%
Falsch-Positive, die bei den Sachbearbeitern ankommen
Orientierungswert – wird im Discovery bestätigt; hängt vom Ausgangspunkt ab.
Wochen früher
Wird abgestimmtes Verhalten im Bestand erkannt
Orientierungswert – wird im Discovery bestätigt; hängt vom Ausgangspunkt ab.
So arbeiten wir
Woche 1–2
Wir prüfen die heutige Betrugsprüfung, die bestätigten Fälle aus der Vergangenheit und die Daten, die sich verknüpfen lassen.
Woche 3–5
Wir definieren die Auflösung der Entitäten, das Netzwerkmodell, die Schwellen der Bewertung und die Übergabe an die Betrugsabwehr.
Woche 6–9
Wir fahren gegen historische Schadenfälle, um zu kalibrieren, danach im Parallelbetrieb am laufenden Volumen.
Ab Woche 10
Wir erweitern auf weitere Sparten, schließen den Rückkanal und beobachten die Präzision über die Zeit.
Die Zeitpläne variieren je nach Umfang und Kontext.
Ideas, trends, and tools to stay ahead
Loslegen
Eine kurze Session zu Ihrem Bestand: was heute geprüft wird, was die alten Fälle gemeinsam haben und was eine Netzwerksicht zutage bringen würde.