Aller au contenu principal

/ Risque et conformité /

Votre modèle de tarification est à haut risque au titre de l'annexe III. C'est au dossier de prouver qu'il fonctionne.

La tarification en assurance vie et en assurance maladie par l'IA est à haut risque au titre du règlement européen sur l'IA, et les obligations s'appliquent depuis le 2 août 2026 : gestion des risques, gouvernance des données, documentation technique, tenue de registres, surveillance humaine. Nous construisons la couche de gouvernance autour des modèles que vous faites déjà tourner.

Le problème

Le modèle est parti en production. Les preuves, non.

  • L'annexe III vise la tarification, pas seulement les agents conversationnels

    Tout système qui note ou tarife une personne identifiable en assurance vie ou maladie est à haut risque. La plupart des assureurs l'ont appris après la mise en production.

  • Personne ne sait reconstituer une décision d'il y a six mois

    L'article 12 exige des journaux qui permettent de retracer un résultat. Les carnets et les tableurs ne survivent pas à cette question.

  • La surveillance humaine existe sur la diapositive, pas dans le circuit

    L'article 14 demande qui peut inverser le résultat du modèle, et comment. En pratique, le souscripteur voit un score sans pouvoir inscrire son désaccord au dossier.

  • L'équité s'affirme, elle ne se mesure jamais

    En tarification santé, la discrimination indirecte est le risque qui finit dans la presse avant de finir en amende.

Fonctionnement

Une gouvernance qui enveloppe les modèles que vous avez déjà

Étape 1

Cartographier le périmètre

Nous recensons tout modèle qui touche à la tarification, à la sélection ou à l'éligibilité. Nous le classons au regard de l'annexe III et marquons ce qui entre dans le périmètre.

Étape 2

Instrumenter les décisions

Tenue de registres, traçabilité et mesures d'équité sur le chemin de production — pas un rapport que quelqu'un assemble à la main chaque trimestre.

Étape 3

Constituer le dossier

Documentation technique, système de gestion des risques et circuit de surveillance humaine, dans une forme que l'auditeur et le régulateur lisent tous les deux.

La preuve est produite par le système, elle n'est pas rédigée après coup à son sujet.

Votre modèle de tarification est à haut risque au titre de l'annexe III. C'est au dossier de prouver qu'il fonctionne.

Ce qui est inclus

Ce que vous obtenez en menant ce chantier avec Thinkia

Un périmètre de tarification gouverné, avec la documentation, les journaux et la surveillance humaine que le règlement exige, bâti sur les modèles que vous faites déjà tourner.

Qualification au regard de l'annexe III

Un classement modèle par modèle, avec le raisonnement consigné, pour que la frontière tienne quand on la contestera.

Jeu de documentation technique

La structure de l'annexe IV, générée depuis le système au lieu d'être recopiée dans un modèle de document.

Tenue de registres et traçabilité des décisions

Retracez n'importe quel résultat de tarification jusqu'à ses entrées, à la version du modèle et à la personne qui l'a relu.

Suivi de l'équité et de la dérive

Des tests sur les variables indirectes liées aux critères protégés, avec des seuils qui déclenchent une alerte au lieu d'une surprise trimestrielle.

La surveillance humaine dans le circuit

Le souscripteur peut inverser le résultat, et cette intervention fait partie du dossier — c'est bien ce que demande l'article 14.

Un reporting prêt pour le régulateur

Un seul endroit pour répondre à l'autorité de contrôle, sans trois semaines de branle-bas.

Propulsé par Thinkia Sentinel

Résultats

Ce qui change

Les résultats varient selon le contexte, la maturité des données et le périmètre. Nous cadrons honnêtement avant de promettre précisément.

<6 semaines

Pour un périmètre annexe III documenté sur les modèles de tarification

Indicatif — à confirmer en cadrage ; dépend du point de départ.

100%

Des décisions de tarification du périmètre, journalisées et retraçables

Indicatif — à confirmer en cadrage ; dépend du point de départ.

Zéro

Modèle non documenté laissé sur le chemin de tarification

Indicatif — à confirmer en cadrage ; dépend du point de départ.

Notre façon de travailler

Du premier constat à la production

Diagnostic

Semaines 1-2

Nous recensons les modèles de tarification, les classons au regard de l'annexe III et marquons les écarts qui comptent.

Conception

Semaines 3-5

Nous définissons la tenue de registres, les mesures d'équité, le circuit de surveillance humaine et la structure de la documentation.

Construction

Semaines 6-9

Nous instrumentons le chemin de production, assemblons le dossier et répétons l'entretien avec l'autorité de contrôle.

Gouverner et passer à l'échelle

Semaine 10 et au-delà

Nous étendons aux modèles voisins, ajustons les seuils et tenons le dossier à jour au fil des évolutions des modèles.

Les délais varient selon le périmètre et le contexte.

Ideas, trends, and tools to stay ahead

Commencer

On regarde ce qui entre vraiment dans le périmètre ?

Une courte séance sur votre parc de modèles tarifaires : ce que l'annexe III vise, les preuves qui existent aujourd'hui et ce que l'écart coûte vraiment.